寻衅滋事 （2019）川13刑终367号

公民为维护自己的合法权益，均有权上访，但必须依法进行。上诉人（原审被告人）何小平、寇荣生却无视国家法律和社会公德，为制造影响以达到事态扩大的目的，事前在自己的身体前后写上标语，于上班时间和信访接待高峰期，在北京市全国人大常委会来访接待室门前，以“裸奔”形式起哄闹事，引起过往及上访群众围观，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。何小平、寇荣生到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，何小平、寇荣生及辩护人所提原判量刑过重的上诉、辩护意见及理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　尹　林 审判员　张怡丹 审判员　李碧英 二〇一九年十二月二十三日 书记员　吴　惟

公民为维护自己的合法权益，均有权上访，但必须依法进行。上诉人（原审被告人）何小平、寇荣生却无视国家法律和社会公德，为制造影响以达到事态扩大的目的，事前在自己的身体前后写上标语，于上班时间和信访接待高峰期，在北京市全国人大常委会来访接待室门前，以“裸奔”形式起哄闹事，引起过往及上访群众围观，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。何小平、寇荣生到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，何小平、寇荣生及辩护人所提原判量刑过重的上诉、辩护意见及理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终367号 原公诉机关四川省营山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何小平，男，1973年7月21日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，无业，住营山县。2019年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人郑永则，四川伦德律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）寇荣生，男，1966年6……