借款合同纠纷 （2014）聊商初字第30号

原告德通公司与被告吉地尔公司、被告蓝山公司分别签订的借款合同、最高额保证合同，除利率约定条款之外，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于利率的约定，原告德通公司与被告吉地尔公司约定的利率为月利率5.5%，明显高于通常的贷款利率水平，有违公序良俗，有悖社会公平，因此，依照《中华人民共和国合同法》第七条的规定，对于超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率之四倍的利率不予保护。原告德通公司提供的个人业务凭证、结算业务申请书、付往账凭证、转账表、原告德通公司与吉地尔公司的对账单等证据及被告吉地尔公司在答辩状状中的自认能够证明：原告德通公司向被告吉地尔公司发放了借款合同所约定的借款本金330万元；被告吉地尔公司截至于2014年2月28日，被告吉地尔公司向偿还本金130万元、利息30.08万元。因此，被告吉地尔公司虽部分还款，但尚欠原告德通公司借款本金200万元及利息。被告吉地尔公司未按借款合同的约定向原告德通公司足额偿还借款，其行为构成违约，故应当承担违约责任。被告蓝山公司应当依据最高额保证合同的约定，针对其所担保的被告吉地尔公司未向原告德通公司偿还的合法债务承担连带清偿责任。被告

原告德通公司与被告吉地尔公司、被告蓝山公司分别签订的借款合同、最高额保证合同，除利率约定条款之外，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于利率的约定，原告德通公司与被告吉地尔公司约定的利率为月利率5.5%，明显高于通常的贷款利率水平，有违公序良俗，有悖社会公平，因此，依照《中华人民共和国合同法》第七条的规定，对于超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率之四倍的利率不予保护。原告德通公司提供的个人业务凭证、结算业务申请书、付往账凭证、转账表、原告德通公司与吉地尔公司的对账单等证据及被告吉地尔公司在答辩状状中的自认能够证明：原告德通公司向被告吉地尔公司发放了借款合同所约定的借款本金33

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商初字第30号原告：山东德通投资有限公司。住所地：山东省高唐县鼓楼大顺花园南门东侧。法定代表人：韩军，总经理。委托代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。委托代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。被告：山东吉地尔（集团）有限公司。住所地：山东省高唐县官道街北首。法定代表人：李玉华。被告：山东省高唐蓝山集团总公司。住所地：山东省高唐县滨湖北路……