民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第350号

被告王学洲、被告王莉娜与原告对借款相关事宜达成一致合意，其行为是双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，且已实际履行，故双方合法借贷关系成立，应受法律保护。原告与被告王学洲、被告王莉娜在借款时虽未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告王学洲、被告王莉娜返还，且被告王学洲、被告王莉娜均表示愿意承担还款责任，故原告要求被告王学洲、被告王莉娜立即偿还借款238000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告海岳公司是否应当承担还款责任的问题，被告王学洲在借款时是被告海岳公司的法定代表人，其向原告借款，并在《借据》上加盖公章，从该证据的形式上看，被告海岳公司愿意作为共同借款人，承担还款责任。虽然海岳公司以公司公章在被告王学洲、被告王莉娜控制，加盖印章的行为不是被告海岳公司的真实意思表示，并且案涉借款没有用于公司经营作为抗辩理由，但被告海岳公司与被告王学洲、被告王莉娜之间的内部关系无法对抗原告，原告无从知晓三被告之间对于案涉款项的实际处置，因此，被告海岳的抗辩不能成立，被告海岳公司应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、

被告王学洲、被告王莉娜与原告对借款相关事宜达成一致合意，其行为是双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，且已实际履行，故双方合法借贷关系成立，应受法律保护。原告与被告王学洲、被告王莉娜在借款时虽未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告王学洲、被告王莉娜返还，且被告王学洲、被告王莉娜均表示愿意承担还款责任，故原告要求被告王学洲、被告王莉娜立即偿还借款238000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告海岳公司是否应当承担还款责任的问题，被告王学洲在借款时是被告海岳公司的法定代表人，其向原告借款，并在《借据》上加盖公章，从该证据的形式上看，被告海岳

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第350号上诉人（原审被告）：大连海岳天然食品有限公司。法定代表人：张宏。委托代理人：许仁，马玲，均系辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董生龙。委托代理人：尹晓元，系辽宁欣生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学洲。被上诉人（原审被告）：王莉娜。委托代理人：高福文。上诉人大连海岳天然食品有限公司（以下简称海岳公司）与被……