企业借贷纠纷 （2019）鲁01民终10431号

盖建镇与泰山民间资本公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。泰山民间资本公司已按约定向盖建镇发放借款300000元，有其提交的银行电子回单予以证实，一审法院予以确认。庭审中，盖建镇虽主张签订的空白合同，但未提交证据证明，故一审法院对其该主张不予采信。盖建镇认可收到涉案款项300000元，故泰山民间资本公司与盖建镇之间的借贷关系成立并生效。盖建镇虽辩称实际借款人系案外人邓学强，其不应承担还款责任。但根据合同相对性原则，本案借贷关系的当事人系泰山民间资本公司与盖建镇，而非泰山民间资本公司与案外人邓学强。盖建镇虽针对“被邓学强诈骗”案件向公安机关报案，但公安机关仅受理报案，并未正式刑事立案，且盖建镇收到款项后又转给案外人邓学强，盖建镇与邓学强之间形成了另外的法律关系，故对盖建镇的抗辩意见一审法院不予采纳。涉案借款的借款期限已经届满，盖建镇未按约定偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故泰山民间资本公司要求盖建镇偿还借款300000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息问题，双方在合同中约定借期

盖建镇与泰山民间资本公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。泰山民间资本公司已按约定向盖建镇发放借款300000元，有其提交的银行电子回单予以证实，一审法院予以确认。庭审中，盖建镇虽主张签订的空白合同，但未提交证据证明，故一审法院对其该主张不予采信。盖建镇认可收到涉案款项300000元，故泰山民间资本公司与盖建镇之间的借贷关系成立并生效。盖建镇虽辩称实际借款人系案外人邓学强，其不应承担还款责任。但根据合同相对性原则，本案借贷关系的当事人系泰山民间资本公司与盖建镇，而非泰山民间资本公司与案外人邓学强。

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终10431号上诉人（原审被告）：盖建镇，男，1986年11月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邢腾，山东润银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东泰山民间资本管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：董茂荣，董事长。委托诉讼代理人：王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亮，山东德衡（济南）律师事务所律师。……