（2016）宁01民终1152号

本案的主要争议焦点系被告李海江与被告华谊商行之间是否为雇佣关系。根据本院调取宁夏石嘴山市大武口区移民工作办公室留存的劳动合同、工作证明、工资发放明细单显示，被告李海江、华谊商行之间确实签订过劳动合同，且就被告李海江是否系被告华谊商行的员工、担任的职务、工作收入状况等事项出具了相应的证明，被告李海江在交警部门所作的询问笔录中亦认可其驾驶肇事车辆目的是准备拉货。由此可见，原告主张被告华谊商行、李海江之间存在雇佣关系的事实具有高度可能性，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，可以确定被告华谊商行、李海江之间存在雇佣关系的事实。被告华谊商行辩称其向石嘴山市大武口区移民工作办公室出具劳动合同等证据的目的基于被告李海江移民所需，并非存在真实的劳动关系。一审法院认为，个体工商户作为民事主体，应当清楚其签订劳动合同及出具相应证明的法律后果，在其不能提供相反、充足的证据情形下，应当承担不利的法律后果。原告因本次交通事故产生的经济损失如下：1.医疗费265913.77元；2.原告主张的住院伙食补助费15400元，符合法律规定，予以确定；3.护理费。原告于事故发生之后一直处于植物生存状态，且司法鉴定机构明确

本案的主要争议焦点系被告李海江与被告华谊商行之间是否为雇佣关系。根据本院调取宁夏石嘴山市大武口区移民工作办公室留存的劳动合同、工作证明、工资发放明细单显示，被告李海江、华谊商行之间确实签订过劳动合同，且就被告李海江是否系被告华谊商行的员工、担任的职务、工作收入状况等事项出具了相应的证明，被告李海江在交警部门所作的询问笔录中亦认可其驾驶肇事车辆目的是准备拉货。由此可见，原告主张被告华谊商行、李海江之间存在雇佣关系的事实具有高度可能性，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，可以确定被告华谊商行、李海江之间存在雇佣关系的事实。被告华谊商行辩称其向石嘴山市大武口区移民工作办公室出具劳动合同等证据的目的

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终1152号上诉人（原审被告）：银川市西夏区华谊兄弟商行，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区圆梦园小区7号楼10号营业房。负责人：马学清，该商行经营人。委托诉讼代理人：田锦，唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘省，男，1949年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张政宣，宁夏昊诺律师事务……