买卖合同纠纷 （2015）银民商终字第353号

原、被告签订的《退耕还林还草种苗购销合同》，主体和内容均真实合法，属有效合同，双方均应遵照履行。原告按照合同约定向被告提供了枣苗，被告进行检验后向原告出具了《苗木检验证书》，被告应按合同约定及原告实际交付的枣苗数量支付货款。被告辩称原告提供的枣苗经苗木专家鉴定存在茎腐病，发病率在90%以上，故拒绝支付苗木款，根据双方提供的证据及法庭查明的事实，双方当事人在签订合同前，被告方技术人员曾三次到原告的枣树苗繁育基地现场查看，在原告向其交付枣苗后，被告予以验收并出具了《苗木检验证书》，应视为被告对原告交付种苗数量及质量的认可；被告提供的《关于闽宁镇调入枣苗死亡原因的调查报告》，相关证据显示部分鉴定人员并未到达现场进行鉴定，被告也没有证据证实其在组织专家进行现场调查及调查报告作出之后，向原告进行了通知，并且根据银川市纪律检查委员会对相关人员的调查笔录也反映原告的枣苗质量没有问题，因此该调查报告为被告方单方委托出具，不具有客观性，不能作为认定枣苗存在茎腐病，发病率在90%以上的依据，故对被告该项抗辩主张，不予支持；被告辩称原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，根据法庭查明的事实及原告提供的闽宁镇武河村

原、被告签订的《退耕还林还草种苗购销合同》，主体和内容均真实合法，属有效合同，双方均应遵照履行。原告按照合同约定向被告提供了枣苗，被告进行检验后向原告出具了《苗木检验证书》，被告应按合同约定及原告实际交付的枣苗数量支付货款。被告辩称原告提供的枣苗经苗木专家鉴定存在茎腐病，发病率在90%以上，故拒绝支付苗木款，根据双方提供的证据及法庭查明的事实，双方当事人在签订合同前，被告方技术人员曾三次到原告的枣树苗繁育基地现场查看，在原告向其交付枣苗后，被告予以验收并出具了《苗木检验证书》，应视为被告对原告交付种苗数量及质量的认可；被告提供的《关于闽宁镇调入枣苗死亡原因的调查报告》，相关证据显示部分鉴定人员

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民商终字第353号上诉人（原审被告）永宁县闽宁镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人马跃林，该镇镇长。委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）银川市郊区志云农场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人李志云，该农场负责人。委托代理人李善鹏，银川市法律援助中心法律援助律师。上诉人永宁县闽宁镇人民政府与……