（2015）遵市法民申字第34号

申请人杨永琴等人认为本案争议房屋由被继承人蔡永建与被申请人李晓玲共同修建，请求分配争议房屋。根据湄潭县县城规划区处置违法建设指挥部出具的《关于李晓玲申报的违法建设处理情况函》，表明争议房屋的建设未经国土和住建部门审批。虽然湄潭县建设局、国土局对李晓玲的违法建设行为进行了处理，但申请人没有证据证明该房已办理合法的土地使用权和房屋建设审批手续，故不能以相关部门的处罚来认定争议房屋已成为合法建筑。为此，原判以申请人尚不能证明争议房屋是蔡永建遗留的合法财产为由驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人可待该房完善相关审批手续后，另行主张权利。综上，杨永琴等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨永琴、付三春、蔡瑞、蔡悦、蔡洋的再审申请。审判长　张　洪审判员　刘　毅审判员　陈新辉二〇一五年三月十日书记员　吴　铁

申请人杨永琴等人认为本案争议房屋由被继承人蔡永建与被申请人李晓玲共同修建，请求分配争议房屋。根据湄潭县县城规划区处置违法建设指挥部出具的《关于李晓玲申报的违法建设处理情况函》，表明争议房屋的建设未经国土和住建部门审批。虽然湄潭县建设局、国土局对李晓玲的违法建设行为进行了处理，但申请人没有证据证明该房已办理合法的土地使用权和房屋建设审批手续，故不能以相关部门的处罚来认定争议房屋已成为合法建筑。为此，原判以申请人尚不能证明争议房屋是蔡永建遗留的合法财产为由驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人可待该房完善相关审批手续后，另行主张权利。综上，杨永琴等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民申字第34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永琴，女，汉族，1971年8月15日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付三春，女，汉族，1952年12月12日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡瑞，女，汉族，1997年6月26日出生。法定代理人：杨永琴，系蔡瑞的母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡悦，女，汉族，……