民间借贷纠纷 （2016）黑02民终1777号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，赵洪财、时凤英称2015年5月26日欠据所涉借款本息已偿还完毕，并且否认由胡淑兰于2015年5月26日出具的这张本案争议的欠据系受时凤英指示而出具的。经本院依赵洪财、时凤英的申请于二审审理中当庭播放胡淑兰提交的录音证据中可知，时凤英对于胡淑兰出具本案争议的2015年5月26日的欠据是明知的。虽赵洪财、时凤英辩称时凤英在录音中所说的话并不是针对本案争议的1万元借款，而是针对其他的借款说的，但未提交证据予以证实。且从录音证据的内容看，双方在录音中谈话的内容即为2015年5月26日的欠据所载明的1万元借款的相关内容，赵洪财、时凤英辩称系针对其他借款而说此话，不符常理。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人赵洪财、时凤英负担。本判决为终审判决。审判长　　张文学审判员　　严凤兰审判员　　王　雷二〇一六年十二月五日书记员　　杨　超 来源：百度“马 克 数据网”

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，赵洪财、时凤英称2015年5月26日欠据所涉借款本息已偿还完毕，并且否认由胡淑兰于2015年5月26日出具的这张本案争议的欠据系受时凤英指示而出具的。经本院依赵洪财、时凤英的申请于二审审理中当庭播放胡淑兰提交的录音证据中可知，时凤英对于胡淑兰出具本案争议的2015年5月26日的欠据是明知的。虽赵洪财、时凤英辩称时凤英在录音中所说的话并不是针对本案争议的1万元借款，而是针对其他的借款说的，但未提交证据予以证实。且从录音证据的内容看，双方在录音中谈话的内容即为2015年5月26日的欠据所载明的1万元借款的相关内容，赵洪财、时凤英辩称系针对其他借款而说此话，不符

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1777号上诉人（原审被告）赵洪财，男。上诉人（原审被告）时凤英，女。被上诉人（原审原告）靳春艳，女。委托代理人王丽娟（靳春艳母亲），女。被上诉人（原审被告）胡淑兰，女，1971年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇二龙村*组。上诉人赵洪财、时凤英为与被上诉人靳春艳、胡淑兰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法……