寻衅滋事 （2017）鄂11刑终177号

被告人蔡之骥、夏乐乐在公共场所逞强斗狠，持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人蔡之骥、夏乐乐归案后，如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。被告人蔡之骥的亲属积极代为赔偿被害人损失、取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蔡之骥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人夏乐乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。上诉人（原审被告人）蔡之骥上诉称：原判量刑过重，证人孔某的证言不符合事实。其在二审审理过程中辩解称：其案发当天不是穿白衣服，没有打人，没有掐袁某1的脖子。案发前有预谋，不是寻衅滋事。经审理查明，湖北省浠水县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人蔡之骥提出证人孔某的证言不符合事实的上诉理由，以及其在二审审理过程中提出其案发当天不是穿白衣服，没有打人，没有掐袁某1的脖子的辩解理由。经查，蔡之骥参与了此次寻衅滋事，

被告人蔡之骥、夏乐乐在公共场所逞强斗狠，持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人蔡之骥、夏乐乐归案后，如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚。被告人蔡之骥的亲属积极代为赔偿被害人损失、取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蔡之骥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人夏乐乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。上诉人（原审被告人）蔡之骥上诉称：原判量刑过重，证人孔某的证言不符合事实。其在二审审理过程中辩解称：其案发当天不是穿白衣服，没有打人，

湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终177号原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡之骥，曾用名蔡意，男，1995年4月16日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，无固定职业，住浠水县。2014年8月28日因殴打他人被浠水县公安局行政罚款500元；2015年3月13日和2016年4月6日因寻衅滋事分别被行政拘留3日、10日；2016年8月11日因非法持有管……