民间借贷纠纷 （2019）桂05民终1401号

合法的借贷关系受到法律保护。一、关于2014年12月24日的《借据》是否已过诉讼时效的问题。被告周燕妮认为，根据新修订的《中华人民共和国民法总则》的规定，民间借贷的诉讼时效为三年，但根据法不溯及既往的原则，在本案中应适用两年的诉讼时效规定，即该借款应当从2015年6月25日开始计算诉讼时效至2016年12月24日止，该笔借款应当已过诉讼时效。原告则认为，被告叶衍河于2014年12月24日借款后一直没有归还，且随后一直向原告借款，双方默认还款的时间延后的事实，所以该借款并未过诉讼时效。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，而本案原告起诉时间为2017年8月1日；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。也就是说原告起诉前，民法通则规定的二年诉讼时效已经届满，由于原告没有提供其诉讼时效中止或中断的相关证据，故被告主张原告该借款已经超过诉讼时效的理由正当，依法予以支持。原告请求两被告偿还2014年12月14日由被告叶衍河与第三人蔡小梅所借的100万元，因已经超过诉讼时效，依法不予支持。二、关于涉案债务本

合法的借贷关系受到法律保护。一、关于2014年12月24日的《借据》是否已过诉讼时效的问题。被告周燕妮认为，根据新修订的《中华人民共和国民法总则》的规定，民间借贷的诉讼时效为三年，但根据法不溯及既往的原则，在本案中应适用两年的诉讼时效规定，即该借款应当从2015年6月25日开始计算诉讼时效至2016年12月24日止，该笔借款应当已过诉讼时效。原告则认为，被告叶衍河于2014年12月24日借款后一直没有归还，且随后一直向原告借款，双方默认还款的时间延后的事实，所以该借款并未过诉讼时效。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，而本案原告起诉时间为2017年8月1日；根

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1401号 上诉人（原审被告）：周燕妮，女，1986年12月3日出生，汉族,住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶衍河，男，1980年5月27日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被上诉人（原审原告）：邓章贵，男，1962年12月30日出生，汉族，住北海市海城区……