生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）雅民申字第24号
裁判要旨
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述法律规定，本案一、二及再审申请中，刘炳蓉未提供证据证明其现有病症与1998年8月22日晚11时被原雅安通工厂所有房屋的外墙装饰层脱落击伤存在因果关系。刘炳蓉再审申请因未提供相应的证据，其理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。刘炳蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘炳蓉的再审申请。审 判 长 秦 华审 判 员 刘 夏代理审判员 简克红二〇一五年八月三十一日书 记 员 刘果林 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述法律规定，本案一、二及再审申请中，刘炳蓉未提供证据证明其现有病症与1998年8月22日晚11时被原雅安通工厂所有房屋的外墙装饰层脱落击伤存在因果关系。刘炳蓉再审申请因未提供相应的证据，其理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。刘炳蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第
正文（节选）
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）雅民申字第24号再审申请人（一审原告）：刘炳蓉，女，汉族，1945年11月26日出生，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：彭登贵，男，汉族，1942年2月13日出生，住四川省雅安市雨城区。被申请人（一审被告）：四川新筑通工汽车有限公司。住所地：四川雅安市。法定代表人：黄克明，该公司经理。再审申请人刘炳蓉因与被申请人四川新筑通工汽车有限公司健康权纠……