劳务合同纠纷 （2019）新2201民初426号

民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。 两原告为被告吕海波提供劳务工作,被告吕海波接受其劳务,虽未签订书面的劳务合同，但双方在事实上形成了劳务合同关系，且有被告出具的欠条在卷佐证，故对两原告请求被告偿还欠款7180元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分，两原告主张自欠条出具之日即2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际付款之日止。 因欠条上未约定利息，应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。 被告吕海波经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其答辩、举证质证、辩论等权利的放弃，本院依法缺席审理本案。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吕海波于本判决生效之日起五日内支付原告刑炳玉、牛政劳务费7180元；二、被告吕海波于本判决生效之日起五日内支付原告刑炳玉、牛政劳务费7180元的利息(利息自2019年1月11日起至实际付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告原告刑炳玉、牛政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指

刑炳玉、牛政与吕海波劳务合同纠纷一审民事判决书

新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初426号原告：刑炳玉，男，1964年2月1日出生，汉族，系巴里坤哈萨克自治县人，现住哈密市。 原告：牛政，男，1963年4月13日出生，汉族，系巴里坤哈萨克自治县人，现住哈密市。 被告：吕海波，男，1979年10月22日出生，汉族，住哈密市。 原告刑炳玉、牛政与被告吕海波劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法……