民间借贷纠纷 （2019）川05民终36号

王晓武虽持有李华东出具的借据，但王晓武转给李华东的款项，一部分系劳务合同保证金，一部分系李华东转让股份所产生，且李华东对此也提出抗辩，并提供了相应的证据。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案涉及股权转让，同时还涉及劳务合同，因此不应按民间借贷的法律关系进行诉讼。现一审法院已告知王晓武变更诉讼请求，但王晓武至今未进行变更。王晓武以民间借贷提起诉讼，属于法律关系认识错误，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：“驳回原告王晓武的起诉。” 本院二审查明：2016年7月19日，李华东与王晓武签订《项目合作合同》，该合同附件：1、吴顺祥、李华东就公司及项目合作合同复印件、2、股东股权转让承诺书。《项目合作合同》对王晓武出资额、李华东转让宜宾市美汇房地产开发有限公司30%

王晓武虽持有李华东出具的借据，但王晓武转给李华东的款项，一部分系劳务合同保证金，一部分系李华东转让股份所产生，且李华东对此也提出抗辩，并提供了相应的证据。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案涉及股权转让，同时还涉及劳务合同，因此不应按民间借贷的法律关系进行诉讼。现一审法院已告知王晓武变更诉讼请求，但王晓武至今未进行变更。王晓武以民间借贷提起诉讼，属于法律关

四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05民终36号 上诉人（原审原告）：王晓武，男，1971年2月27日生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘朝茂，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李华东，男，1958年7月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。 上诉人王晓武因与被上诉人李华东民间借贷纠纷一案，不……