生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙温民终字第491号

证据1医疗机构执业许可证，一审中金爱琴已作为证据提交，故二审不作重复认定。证据2陈国的行政处罚决定书，该项证据因与本案处理不存在关联性，故本院不作认定。证据3、证据5均系金爱琴的个人单方陈述，不属于当事人提交的证据的范畴，本院不作认定。证据4，即公安机关对张秀媚作出的行政处罚决定书，张秀媚对该决定书的真实性没有异议，该项证据与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。证据6，经本院向发文单位永嘉县卫生局核实，金爱琴提供的文件真实无误，张秀媚于一审期间提供的文件复印件与该文件内容不符。但该项证据系反映双方当事人就医疗方面发生的争议，与本案的侵权损害赔偿争议不具关联性，故对该证据不作确认。证据7照片所反映的事实即金爱琴被张秀媚殴打致伤的事实一审已作认定，故无出示意必要，二审亦无确认的必要。上诉人张秀媚在二审审理期间没有提供新证据。二审经审查当事人一、二审提供的证据，认定双方当事人系为早年接生问题发生争吵并相互殴打。本院认定的其他事实与原审判决认定的一致。本院认为，原判对金爱琴答辩意见的表述确存在不够准确之处，但并未影响本案实体处理。金爱琴与张秀媚就早年接生问题发生纠纷，本应通过合法途径加以解

证据1医疗机构执业许可证，一审中金爱琴已作为证据提交，故二审不作重复认定。证据2陈国的行政处罚决定书，该项证据因与本案处理不存在关联性，故本院不作认定。证据3、证据5均系金爱琴的个人单方陈述，不属于当事人提交的证据的范畴，本院不作认定。证据4，即公安机关对张秀媚作出的行政处罚决定书，张秀媚对该决定书的真实性没有异议，该项证据与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。证据6，经本院向发文单位永嘉县卫生局核实，金爱琴提供的文件真实无误，张秀媚于一审期间提供的文件复印件与该文件内容不符。但该项证据系反映双方当事人就医疗方面发生的争议，与本案的侵权损害赔偿争议不具关联性，故对该证据不作确认。证据7照片

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第491号上诉人（原审原告、反诉被告）金爱琴。上诉人（原审被告、反诉原告）：张秀媚。上诉人金爱琴、张秀媚因健康权纠纷一案，均不服永嘉县人民法院（2012）温永岩民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人金爱琴与上诉人张秀媚到庭参加诉讼。本案……