买卖合同纠纷 （2015）通中商终字第0390号

乐佳公司与维高公司之间签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。本案的争议焦点是：1、案涉批号为××××钛白粉是否存在质量问题；2、若批号为××××钛白粉存在质量问题，乐佳公司的损失范围应如何确定。关于第一个争议焦点。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原审法院认为，根据2014年5月12日朱强生换货单上的签署的意见，应当认定维高公司所供钛白粉存在质量问题。理由如下：1、从朱强生签署的换货单意见内容上看，其不仅确认镇钛公司已换回批号××××钛白粉的事实，且明确写明换回的原因系“有小粒子，出现问题。”根据语义理解，此处的“小粒子”与“出现问题”系并列关系，即两种情形同时存在，虽然此处表达的“小粒子”含量比例不明，但钛白粉因“小粒子”而导致“出现问题”，换货单意欲表达的钛白粉存在质量问题的意思表示明确，并无歧义。2、维高公司虽否认案涉钛白粉存有质量问题，但并未提供反驳证据证明。维高公司主张钛白粉质量合格的证据为产品质量检验报告单，但该质检报告单系镇钛公司自行出具，维高公司并不能凭该质检报告单当然推定钛白粉

乐佳公司与维高公司之间签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。本案的争议焦点是：1、案涉批号为××××钛白粉是否存在质量问题；2、若批号为××××钛白粉存在质量问题，乐佳公司的损失范围应如何确定。关于第一个争议焦点。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原审法院认为，根据2014年5月12日朱强生换货单上的签署的意见，应当认定维高公司所供钛白粉存在质量问题。理由如下：1、从朱强生签署的换货单意见内容上看，其不仅确认镇钛公司已换回批号××××钛白粉的事实，且明确写明换回的原因系“有小粒子，出现问题。”根据语义理

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第0390号上诉人（原审被告）南京维高化工有限公司，住所地南京市白下区光华路1号白下高新区创新园孵化大楼A区015室。法定代表人盛立华，该公司总经理。委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人王非，江苏汇典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）南通市乐佳涂料有限公司，住所地南通市通州区西亭镇纱场工业区。法定代表人邢文琪，该公……