保险纠纷 （2016）湘05民终1663号

本案系财产保险合同纠纷。阳告山为其所有的机动车在被告人民财保大祥支公司投保车上人员责任险和机动车损失保险，阳告山按约定交纳了保险费，人民财保大祥支公司向阳告山出具了保险单，双方成立财产保险合同关系。双方争议的焦点是，保险条款中有关免除保险公司责任的条款是否有效。人民财保大祥支公司提供的《机动车车上人员责任保险条款》和《家庭自用汽车损失保险条款》规定，驾驶人持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车，不论任何原因造成的对车上人员的损害赔偿责任和被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。阳告山提出该保险条款属格式条款，有关保险公司免责部分的约定显失公平，根据保险法第十九条规定，该免责条款无效。原审法院认为，该保险条款为阳告山、人民财保大祥支公司签订的保险合同的组成部分，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其一，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条规定，公安机关交通管理部门依照法律、行政法规的规定，定期对机动车驾驶证实施审验。公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十条（修订前第六十条）规定，机动车驾驶人应当按照法律、行政法规的规定，定期到公安机关交通管

本案系财产保险合同纠纷。阳告山为其所有的机动车在被告人民财保大祥支公司投保车上人员责任险和机动车损失保险，阳告山按约定交纳了保险费，人民财保大祥支公司向阳告山出具了保险单，双方成立财产保险合同关系。双方争议的焦点是，保险条款中有关免除保险公司责任的条款是否有效。人民财保大祥支公司提供的《机动车车上人员责任保险条款》和《家庭自用汽车损失保险条款》规定，驾驶人持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车，不论任何原因造成的对车上人员的损害赔偿责任和被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。阳告山提出该保险条款属格式条款，有关保险公司免责部分的约定显失公平，根据保险法第十九条规定，该免责条款无效。原审法院认为

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1663号上诉人（原审原告）：阳告山，男，1951年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：阳伟志，系阳告山之子。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司，住所地邵阳市大祥区宝庆东路。负责人：黄楷评，该公司经理。委托诉讼代理人：曾昭富，该公司法律顾问。上诉人阳告山因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥……