股权转让纠纷 （2021）京02民终6033号

民事活动应当遵循诚实信用原则。双方在协议签订过程中应当对协议有慎重、谨慎的注意，根据杨梅与沈骁的协商过程来看，沈骁对杨梅实际出资额是知晓的，且在协商过程中，由沈骁提供云创远景公司资产负债表的基础上商定了股权转让价款，现沈骁根据云创远景公司提供的审计报告认为其对公司净资产存在重大误解，该审计报告系云创远景公司在案件审理过程中单方委托作出，且云创远景公司本身为案件当事人，其提供的审计资料未经双方当事人质证，对其证明效力法院不予认可，法院认为沈骁未提交充分证据证明存在重大误解情形，对其该项抗辩意见，一审法院不予采纳。沈骁应当按照约定支付股权转让价款，其逾期未支付亦应当按照约定支付违约金。对杨梅要求沈骁支付利息的诉讼请求，因双方约定了逾期付款的违约金，杨梅同时要求利息，无合同及法律依据，一审法院不予支持。关于杨梅要求云创远景公司与沈骁共同承担责任的诉讼请求，法院认为本案股权转让合同的双方为杨梅和沈骁，目标公司不能成为股权转让的受让方，《退出协议》中落款双方签字处明确打印的主体为杨梅及沈骁，并由两人在打印的名字后签字，并没有云创远景公司的签章处，即沈骁此处的签字仅代表沈骁个人，不能代表云创远景公

民事活动应当遵循诚实信用原则。双方在协议签订过程中应当对协议有慎重、谨慎的注意，根据杨梅与沈骁的协商过程来看，沈骁对杨梅实际出资额是知晓的，且在协商过程中，由沈骁提供云创远景公司资产负债表的基础上商定了股权转让价款，现沈骁根据云创远景公司提供的审计报告认为其对公司净资产存在重大误解，该审计报告系云创远景公司在案件审理过程中单方委托作出，且云创远景公司本身为案件当事人，其提供的审计资料未经双方当事人质证，对其证明效力法院不予认可，法院认为沈骁未提交充分证据证明存在重大误解情形，对其该项抗辩意见，一审法院不予采纳。沈骁应当按照约定支付股权转让价款，其逾期未支付亦应当按照约定支付违约金。对杨梅要求沈

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6033号上诉人（原审被告）：沈骁，男，1982年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨梅，女，1978年4月26日出生，回族，住新疆克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一曼，北京金钲律师事务所实习律师。原审被告：北京云……