生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁16民终666号

涉案冲突发生的起因系初传秀之子高有志受周洪花夫妇雇佣过程中发生交通事故死亡，相关的赔偿未予处理，初传秀及其亲属应与周洪花进行协商或通过合法途径予以解决，其带领多人到周洪花的婆婆夏英兰经营的门店去阻拦货车，扰乱正常的经营活动，是造成涉案冲突发生的原因之一；董希梅在初传秀等人扰乱其母的正常经营活动之后，未采取合理、合法的措施予以制止，反而与对方进行争吵、撕打以及踢对方等行为，加剧了双方的矛盾，并致对方受伤，具有一定过错，应承担相应的赔偿责任；董小梅、董红梅、耿芬未冷静处理双方的矛盾，未予以及时制止，反而参与其中进行撕打，具有一定过错，与董希梅构成共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”综合考虑本案冲突发生的起因、经过，双方的行为及损害后果，酌定由董希梅、董小梅、董红梅、耿芬对初传秀的损失承担60%的赔偿责任，并互负连带赔偿责任。初传秀的损失经核定为：1.医疗费7856.54元，根据初传秀的住院病历、收费票据等证据

涉案冲突发生的起因系初传秀之子高有志受周洪花夫妇雇佣过程中发生交通事故死亡，相关的赔偿未予处理，初传秀及其亲属应与周洪花进行协商或通过合法途径予以解决，其带领多人到周洪花的婆婆夏英兰经营的门店去阻拦货车，扰乱正常的经营活动，是造成涉案冲突发生的原因之一；董希梅在初传秀等人扰乱其母的正常经营活动之后，未采取合理、合法的措施予以制止，反而与对方进行争吵、撕打以及踢对方等行为，加剧了双方的矛盾，并致对方受伤，具有一定过错，应承担相应的赔偿责任；董小梅、董红梅、耿芬未冷静处理双方的矛盾，未予以及时制止，反而参与其中进行撕打，具有一定过错，与董希梅构成共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终666号上诉人（原审被告）董希梅。上诉人（原审被告）董小梅。上诉人（原审被告）董红梅。上诉人（原审被告）耿芬。以上四上诉人委托代理人赵蓓，山东兴博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）初传秀。委托代理人赵亚飞，山东王宁（博兴）律师事务所律师。上诉人董希梅、董小梅、董红梅、耿芬因健康权纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第92……