民间借贷纠纷 （2014）淄民一终字第80号

原告荣建军与被告耿伟约定的借款利率未超出同期银行基本借款利率的四倍，符合法律规定。被告耿伟辩称本案借款违法，不予支持。被告耿伟虽然主张被告ＸＸ俊、郭万忠担保并非其真实意思表示，但并没有提供证据也没有合理的解释，且被告ＸＸ俊、郭万忠作为担保人已在借款协议上签字，在没有相反证据的情况下，应当认定该担保的意思表示是真实的。综上，原告荣建军与被告耿伟、ＸＸ俊、郭万忠之间的借款担保协议，系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告耿伟未按约定期限返还借款150000.00元，构成违约。原告荣建军诉求其返还借款150000.00元，予以支持。本案借款的实际发生日是2012年8月份，至2012年12月22日，被告已经支付的利息6750.00元，并没有超出原被告协议约定的范围。自2012年12月22日之后至今，被告耿伟未返还借款，应当按照约定支付利息。原告荣建军按年息20%的标准诉求被告承担自2013年2月2日至2013年10月2日的利息20000.00元，没有超出合同约定的利息标准，予以支持。被告ＸＸ俊、郭万忠作为本案借款的担保人，在协议

原告荣建军与被告耿伟约定的借款利率未超出同期银行基本借款利率的四倍，符合法律规定。被告耿伟辩称本案借款违法，不予支持。被告耿伟虽然主张被告ＸＸ俊、郭万忠担保并非其真实意思表示，但并没有提供证据也没有合理的解释，且被告ＸＸ俊、郭万忠作为担保人已在借款协议上签字，在没有相反证据的情况下，应当认定该担保的意思表示是真实的。综上，原告荣建军与被告耿伟、ＸＸ俊、郭万忠之间的借款担保协议，系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告耿伟未按约定期限返还借款150000.00元，构成违约。原告荣建军诉求其返还借款150000.00元，予以支持。本

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第80号上诉人（原审被告）：耿伟，男，汉族，淄博盛威畜禽养殖有限公司职工。委托代理人：崔永，男，淄博盛威畜禽养殖有限公司职工。被上诉人（原审原告）：荣建军，男，汉族，淄博市阳光地带物业管理有限公司职工。原审被告：ＸＸ俊，男，汉族，山东省桓台县新城镇人民政府农委工作人员。原审被告：郭万忠，男，汉族，山东省桓台县马桥镇人民政府林业站站长。……