生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）邯市民二终字第603号

宝联公司作为本案运输货物的所有人，在指示王金光、李军峰倒车卸货的过程中，未确保倒车环境安全，其应当承担相应的过错责任。关于一审判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据的问题。经查，2011年4月3日王金光、李军峰依据与成都快一天运输有限公司签订的运输合同，将货物运输至成安县后，经与宝联公司指定的接货人联系，并按照接货人的指示将货物运输至卓立公司厂区内（宝联公司承包工程的施工地），在进入厂区倒车的过程中致王金光受伤。本院认为，王金光、李军峰将货物运输至宝联公司承包的卓立公司厂区后，已完成了合同约定的运输义务。宝联公司为方便货物的安装，进一步要求王金光、李军峰倒车行驶进入具体厂房，但并未确保倒车环境安全，致王金光发生意外而受伤，其对该事故的发生存在过错，故一审判决宝联公司承担赔偿责任并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于邯郸市卓立精细板材有限公司已向王金光支付过的7万元是否应当在一审判决数额中予以扣除的问题。根据邯郸市卓立精细板材有限公司与苏州宝联重工股份有限公司2012年10月26日达成的协议，应当认定邯郸市卓立精细板材有限公司通过成安县人民法院向王金光支付的7万元垫付款系苏州宝联重

宝联公司作为本案运输货物的所有人，在指示王金光、李军峰倒车卸货的过程中，未确保倒车环境安全，其应当承担相应的过错责任。关于一审判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据的问题。经查，2011年4月3日王金光、李军峰依据与成都快一天运输有限公司签订的运输合同，将货物运输至成安县后，经与宝联公司指定的接货人联系，并按照接货人的指示将货物运输至卓立公司厂区内（宝联公司承包工程的施工地），在进入厂区倒车的过程中致王金光受伤。本院认为，王金光、李军峰将货物运输至宝联公司承包的卓立公司厂区后，已完成了合同约定的运输义务。宝联公司为方便货物的安装，进一步要求王金光、李军峰倒车行驶进入具体厂房，但并未确保倒车环境安全

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第603号上诉人（原审被告）苏州宝联重工股份有限公司（以下简称宝联公司），地址江苏省苏州市相城区潘阳工业园东桥段。负责人曹卫文，该公司董事长。委托代理人施秋荣、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王金光。委托代理人李炳辉，河北大法光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李军峰。被上诉人（原审被告）邯郸市卓立精细板材……