民间借贷纠纷 （2016）冀10民终1403号

庭审中双方争议的焦点为：原告向被告罗华东汇款650000元的性质系借款还是投资款。二被告认可收到原告的650000元汇款，但却始终不能说明该款的去向，对其辩称的投资一事亦未能提交相关证据。经查，原、被告之间除该笔汇款之外，无其他经济往来，故对该笔汇款的性质，一审法院认定为借款。债务应当偿还，二被告系夫妻关系，故对原告要求二被告连带偿还借款650000元的主张予以支持。关于利息，双方并没有书面合同，故应按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：二被告罗华东、董雪莲于判决生效后三日内一次性偿还原告谢绍宇借款人民币650000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由二被告罗华东、董雪莲负担。罗华东、董雪莲不服一审判决，上诉称：原审法院认定原告给被告的65万元汇款系借款是错误的。理由

庭审中双方争议的焦点为：原告向被告罗华东汇款650000元的性质系借款还是投资款。二被告认可收到原告的650000元汇款，但却始终不能说明该款的去向，对其辩称的投资一事亦未能提交相关证据。经查，原、被告之间除该笔汇款之外，无其他经济往来，故对该笔汇款的性质，一审法院认定为借款。债务应当偿还，二被告系夫妻关系，故对原告要求二被告连带偿还借款650000元的主张予以支持。关于利息，双方并没有书面合同，故应按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第一条、《中华人民共

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1403号上诉人（原审被告）：罗华东。上诉人（原审被告）：董雪莲。二上诉人委托代理人陈鸿艳，北京贝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢绍宇。委托代理人：王洪波，河北王洪波律师事务所律师。上诉人罗华东、董雪莲与被上诉人谢绍宇民间借贷纠纷一案，河北省三河市人民法院于2015年9月20日作出（2015）三民初字第02964号民事判决。……