（2012）吉中执复字第25号

中国银行吉林市分行、中国信达资产管理公司长春办事处（以下简称信达长春办事处）、吉林市企业改革领导小组办公室（以下简称市企改办）、吉林金泉宝山药业集团股份有限公司（以下简称金泉宝山药业公司）及吉林省雍达实业有限公司（以下简称雍达公司）各方签订的债权转让合同合法有效，异议人特别提到的市企改办与金泉宝山药业公司之间签订的债权转让合同，经本院审查，市企改办与金泉宝山药业公司于2010年10月22日签订的债权转让合同的真实性经本院核对无误。在异议人没有提供双方存在恶意串通、合同无效或被撤销之情形的情况下，该院对其主张不予采纳。关于异议人提到的就债权转让一事没有通知该公司的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十条之规定，转让已经涉及执行的不良债权的人民法院仅根据债权转让合同以及受让人或者转让人的申请即可裁定变更执行主体，无须考察当事人之间是否就债权转让一事是否进行了通知，因此该院对异议人的此项主张亦不予支持。故裁定驳回了德信滤材公司的异议。申请复议人德信滤材公司称，1、德奥公司的美元部分债权仍在信达长春办事处，并未转让给他人，雍达公司受让取得的债权仅是人民币1

中国银行吉林市分行、中国信达资产管理公司长春办事处（以下简称信达长春办事处）、吉林市企业改革领导小组办公室（以下简称市企改办）、吉林金泉宝山药业集团股份有限公司（以下简称金泉宝山药业公司）及吉林省雍达实业有限公司（以下简称雍达公司）各方签订的债权转让合同合法有效，异议人特别提到的市企改办与金泉宝山药业公司之间签订的债权转让合同，经本院审查，市企改办与金泉宝山药业公司于2010年10月22日签订的债权转让合同的真实性经本院核对无误。在异议人没有提供双方存在恶意串通、合同无效或被撤销之情形的情况下，该院对其主张不予采纳。关于异议人提到的就债权转让一事没有通知该公司的问题，根据《最高人民法院关于审理

吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉中执复字第25号申请复议人（被执行人）：吉林市德信滤材有限责任公司，住所地吉林市船营区黄旗街西宁路2号。法定代表人：张维海，该公司董事长。委托代理人：周丽荣。申请执行人：吉林省雍达实业有限公司，住所地九台市龙嘉镇。法定代表人：刘傲君，该公司董事长。委托代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。申请复议人吉林市德信滤材有限责任公司（以下简称德信滤……