林业承包合同纠纷 （2012）唐民二终字第2号

上诉人与被上诉人签订的用材林转让合同、用材林管护合同、林木收购协议均合法有效，双方应按协议履行自己的义务。本案双方协议签订后，被上诉人已按协议约定向上诉人交纳购林款，但上诉人未按协议约定给被上诉人办理林权证和采伐证，上诉人的行为属于违约行为，应承担违约责任。依据法律规定，当事人对自己的主张应提出证据，且应在举证期内提交。上诉人未在举证期限内提交证据，经一审合法传唤又未到庭参加诉讼活动，应视为对自身权利的放弃。上诉人在二审中提出的双方调解协议，不属于新证据，上诉人认为应以该协议确定欠款数额，其理据不足，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8722元，由上诉人唐山沃泰农业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　常荣印代理审判员　　赵君优代理审判员　　杨　柳二〇一二年十二月二十日书　记　员　　李　杰 搜索“”

上诉人与被上诉人签订的用材林转让合同、用材林管护合同、林木收购协议均合法有效，双方应按协议履行自己的义务。本案双方协议签订后，被上诉人已按协议约定向上诉人交纳购林款，但上诉人未按协议约定给被上诉人办理林权证和采伐证，上诉人的行为属于违约行为，应承担违约责任。依据法律规定，当事人对自己的主张应提出证据，且应在举证期内提交。上诉人未在举证期限内提交证据，经一审合法传唤又未到庭参加诉讼活动，应视为对自身权利的放弃。上诉人在二审中提出的双方调解协议，不属于新证据，上诉人认为应以该协议确定欠款数额，其理据不足，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民二终字第2号上诉人（原审被告）唐山市沃泰农业科技开发有限公司。法定代表人姚进峰，董事长。委托代理人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨梅，女，1960年2月29日生，汉族，唐山市丰润区商务局职工。委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。上诉人唐山沃泰农业科技开发有限公司因林业承包合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（……