股权转让纠纷 （2019）鲁16民终1553号

原告农脉公司与被告丁玉冬及启森公司签订的《补充协议》，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未在《补充协议》签署后三个工作日内向原告返还156670.36元，原告取得《补充协议》中第3条约定的选择权：1、可以选择无需再向乙方归还启森公司（丙方）的股权，乙方也无需向甲方支付本补充协议第1条约定的款项，即，甲方继续持有丙方100%股权，无需再向乙方支付任何费用；2、也可以选择要求乙方继续支付款项，则甲方可以同时要求乙方按照本补充协议第1条约定款项数额的10%支付违约金。原告诉称其多次要求被告支付上述款项，但未提交证据予以证实。被告抗辩称原告已选择继续持有启森公司股权，并提交了电话录音、杨大伟证人证言、款项交接文件照片打印件及启森公司转账通知打印件等证据予以证实，原告并未提交有效证据予以反驳。故，原告要求被告返还股权转让款及其他款项及支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证

原告农脉公司与被告丁玉冬及启森公司签订的《补充协议》，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未在《补充协议》签署后三个工作日内向原告返还156670.36元，原告取得《补充协议》中第3条约定的选择权：1、可以选择无需再向乙方归还启森公司（丙方）的股权，乙方也无需向甲方支付本补充协议第1条约定的款项，即，甲方继续持有丙方100%股权，无需再向乙方支付任何费用；2、也可以选择要求乙方继续支付款项，则甲方可以同时要求乙方按照本补充协议第1条约定款项数额的10%支付违约金。原告诉称其多次要求被告支付上述款项，但未提交证据予

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1553号上诉人（原审原告）：滨州农脉农业发展有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河十二路**黄河三角洲文化产业园内莲华书院。法定代表人：李英，执行董事。委托诉讼代理人：杨军，男，公司工作人员。被上诉人（原审被告）：丁玉冬，男，1983年12月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人滨州农脉农业发展有限公司（以下简称农脉公司）因与被……