买卖合同纠纷 （2019）粤05民终869号

2016年6月13日、8月13日签订的两份《授权经营合同书》的主体混乱，也应该依照补充协议，认定债务主体是赛心贸易公司。5.李心标作为公司总经理，将个人账户提供给赛心贸易公司使用，在民营企业中较为普遍，账户中支付给南田公司款项，为赛心贸易公司支付款项，而不是李心标个人支付款项。三、一审认定赛心贸易公司两年多来一直没有向南田公司提出退货，未向南田公司提供退货明细数据，视为赛心贸易公司拒绝退货，应以货币形式向南田公司支付货款，认定事实错误。首先，赛心贸易公司有权向南田公司退还金额为12万元货物，是《货款结算补充协议》约定的事实，无需另行按照《货款结算补充协议》的约定，向南田公司提供退货明细数据。其次，李心标代表赛心贸易公司多次与南田公司联系退货事宜，但南田公司均给予拒绝，该事实有李心标提供的备注名为林小丹的微信聊天记录可以证明。第三，退一步说，即使法院认定赛心贸易公司与李心标应以货币形式支付可以退货的金额，该货款金额也不应认定为12万元，该12万元货款应按12万元÷30%×25%×(1-15%)=8.5万元。被上诉人南田公司答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。一、李心标请

2016年6月13日、8月13日签订的两份《授权经营合同书》的主体混乱，也应该依照补充协议，认定债务主体是赛心贸易公司。5.李心标作为公司总经理，将个人账户提供给赛心贸易公司使用，在民营企业中较为普遍，账户中支付给南田公司款项，为赛心贸易公司支付款项，而不是李心标个人支付款项。三、一审认定赛心贸易公司两年多来一直没有向南田公司提出退货，未向南田公司提供退货明细数据，视为赛心贸易公司拒绝退货，应以货币形式向南田公司支付货款，认定事实错误。首先，赛心贸易公司有权向南田公司退还金额为12万元货物，是《货款结算补充协议》约定的事实，无需另行按照《货款结算补充协议》的约定，向南田公司提供退货明细数据。其

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终869号上诉人（原审被告）：李心标，男，汉族，1972年7月6日出生，住福建省福州市仓山区******，公民身份号码350************513。委托诉讼代理人：李建华、高艳微，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市南田实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光西门工业区第二街第8幢。法定代表人：黄南国，……