（2015）廊民一终字第1045号

地上附着物补偿金，是对地上物损失的补偿，双方未对此进行约定，争议土地上的地上物有豆类2.73亩、杨树51棵、新果树296棵，上诉人已将豆类全部收割，并不存在损失，一审判决据此对上诉人主张向被上诉人王九会索要地上物补偿的请求不予支持，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人田仔仲负担。本判决为终审判决。审判长丁宗发代理审判员杨学军代理审判员梁志斌二〇一五年八月十七日书记员寇兴伟

地上附着物补偿金，是对地上物损失的补偿，双方未对此进行约定，争议土地上的地上物有豆类2.73亩、杨树51棵、新果树296棵，上诉人已将豆类全部收割，并不存在损失，一审判决据此对上诉人主张向被上诉人王九会索要地上物补偿的请求不予支持，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人田仔仲负担。本判决为终审判决。审判长丁宗发代理审判员杨学军代理审判员梁志斌二〇一五年八月十七日书记员寇兴伟

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1045号上诉人（原审原告）田仔仲。被上诉人（原审被告）王九会。委托代理人王文秀。上诉人田仔仲与被上诉人王九会之间土地承包合同纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2014）廊安民初字第756号民事判决，上诉人田仔仲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，原、被告均系廊坊市……