企业借贷纠纷 （2019）鲁06民初441号

原告与被告重庆笛女公司、傅晓阳签订的2016年2月1日《可转债协议》、《补充协议》及2017年8月3日《可转债协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。双方签订2016年2月1日《可转债协议》后，原告依约向被告重庆笛女公司支付了借款2000万元。后三方签订补充协议，又于2017年8月3日签订《可转债协议》，对上述借款进行展期12个月，借款到期日为2018年8月2日。至2018年8月2日，被告重庆笛女公司仅偿清了借款利息，未按时偿还借款本金，构成违约，故被告重庆笛女公司应承担违约责任。庭审中，被告对借款本金数额无异议，但对原告主张的利息及违约金的数额超过法定年利率24%，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告与被告重庆笛女公司既约定了利息，又约定了违约金和律师费，原告主张的上述费用已超过年利率24%，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于律师费，原告提交了委托代理合同及律师费发票，原告为实现债权实际支出了10万元律师费的事实清楚，本院予以支持。被告傅晓阳自愿为原告与

原告与被告重庆笛女公司、傅晓阳签订的2016年2月1日《可转债协议》、《补充协议》及2017年8月3日《可转债协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。双方签订2016年2月1日《可转债协议》后，原告依约向被告重庆笛女公司支付了借款2000万元。后三方签订补充协议，又于2017年8月3日签订《可转债协议》，对上述借款进行展期12个月，借款到期日为2018年8月2日。至2018年8月2日，被告重庆笛女公司仅偿清了借款利息，未按时偿还借款本金，构成违约，故被告重庆笛女公司应承担违约责任。庭审中，被告对借款本金数额无异议，但对原告主张的利息

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民初441号原告:山东中泰天使创业投资基金企业（有限合伙）。住所地：山东省烟台市经济技术开发区珠江路28号1210室。执行事务合伙人：中泰资本股权投资管理（深圳）有限公司。委派代表：涂艳丽，总经理。委托诉讼代理人：邢桂霞、冯凯，山东森信律师事务所律师。被告：重庆笛女阿瑞斯影视传媒有限公司。住所地：重庆市渝中区中山二路192号港天大厦B座2……