民间借贷纠纷 （2021）粤12民终214号

本案为民间借贷纠纷。综合李桂贤和陈家瑜双方诉辩及对证据质证的意见，双方的争议焦点归纳为：一、陈家瑜向李桂贤借款金额实为多少，借款是否约定计息；二、陈家瑜借款后实际已偿还多少款给李桂贤。对此，一审法院作如下评判：一、陈家瑜向李桂贤借款金额实为多少，借款是否约定计息问题。陈家瑜向李桂贤借款，并未立据确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，李桂贤应对自己主张的事实提供证据加以证明。李桂贤认为陈家瑜向其借款173000元，其提供的证据显示为银行转账106235元加上微信转账八笔共60000元合共166235元，李桂贤对另外的6765元未提供证据加以证实，在陈家瑜不予确认情形下，根据上述法律规定不应认定，故一审法院确认借款金额为166235元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，李桂贤无提供案涉借款约定计息的证据，应承担举证不能后果，一审法院认定案涉借款为无利息借款。二、陈家瑜借款后实际已偿还多少款给李桂贤问题。李桂贤认为陈家瑜借

本案为民间借贷纠纷。综合李桂贤和陈家瑜双方诉辩及对证据质证的意见，双方的争议焦点归纳为：一、陈家瑜向李桂贤借款金额实为多少，借款是否约定计息；二、陈家瑜借款后实际已偿还多少款给李桂贤。对此，一审法院作如下评判：一、陈家瑜向李桂贤借款金额实为多少，借款是否约定计息问题。陈家瑜向李桂贤借款，并未立据确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，李桂贤应对自己主张的事实提供证据加以证明。李桂贤认为陈家瑜向其借款173000元，其提供的证据显示为银行转账106235元加上微信转账八笔共60000元合共166235元，李桂贤对另外的6765元未提供证据加

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终214号上诉人（原审被告）：陈家瑜，女，1983年12月27日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张朝华，广东安达信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂贤，女，1987年12月2日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：林锦永，广东创致律师事务所律师。上诉人……