买卖合同纠纷 （2021）新23民终1260号

本案争议焦点为：被告尚欠砂石料款如何确定；被告反诉请求是否成立。一审法院认为，原、被告双方所签订的砂石料供销合同，实则为买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应合法有效。新青公司作为出卖人已将砂石料供应给久恒公司，作为买受人的久恒公司应按照合同约定支付货款，现久恒公司未全部履行支付货款义务，已构成违约，应承担继续履行的义务，故原告要求被告支付尚欠砂石料款的请求，一审予以支持。关于被告尚欠砂石料款如何确定的问题。本案中，原告提供的砂石料统计数据表虽然可作为双方结算依据，但双方于2019年10月21日出具统计表，针对2018年双方争议部分，协商2018年差额322,289元，双方各自承担一半，并认可尚欠货款545,929.41元。李国军作为原告公司的员工，其中统计表上签字系履行职务行为，应由公司承担相应的法律后果。关于原告辩称双方因以房屋和车辆抵付货款未果，不认可双方于2019年10月21日出具的统计表，一审法院认为，以房屋和车辆抵付货款只是货款支付的方式之一，并不影响双方协商后形成的统计表效力，故不予支持。综上，一审法院认定，被告应向原告支付砂石款545,929.

本案争议焦点为：被告尚欠砂石料款如何确定；被告反诉请求是否成立。一审法院认为，原、被告双方所签订的砂石料供销合同，实则为买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应合法有效。新青公司作为出卖人已将砂石料供应给久恒公司，作为买受人的久恒公司应按照合同约定支付货款，现久恒公司未全部履行支付货款义务，已构成违约，应承担继续履行的义务，故原告要求被告支付尚欠砂石料款的请求，一审予以支持。关于被告尚欠砂石料款如何确定的问题。本案中，原告提供的砂石料统计数据表虽然可作为双方结算依据，但双方于2019年10月21日出具统计表，针对2018年双方争议部分，协商2018年差额322,289元

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1260号 上诉人（原审被告、反诉原告）：木垒县久恒建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户乡变电所西侧。 法定代表人：高成林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：木垒县新青房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉……