发明专利实施许可合同纠纷 （2019）鲁02知民初104号

本案属于发明专利实施许可合同纠纷。原告丁东、丁方与被告青迈公司签订的《专利实施许可合同》及相关补充协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点问题是：一、被告应否支付原告专利使用费用及利息，数额如何确定；二、被告应否将涉案专利权转回至原告名下；三、被告应否赔偿两原告经济损失14.59万元。关于第一个焦点问题。本院认为，根据本案查明的事实，涉案专利《发明专利证书》中载明发明人为丁东、丁方，故丁东、丁方均为本案适格原告。根据两原告与被告签订的《专利实施许可合同》及2016年、2018年签订的补充协议，被告应当向两原告支付2018年5月30日至2019年5月30日期间的专利许可费及政府奖励提取。对于具体数额，被告只认可支付专利使用费2万元，但根据被告于2019年6月10日向原告丁东发送的电子邮件，附件中收款收据载明的付款金额为47000元。故本院认定被告尚应支付原告拖欠的专利使用费用47000元。上述合同及补充协议中均未约定利息事宜，本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。根据原告丁方于2019年1月29日出具的声明书，涉案专利的所有权益，包括转让、对外合作及收益

本案属于发明专利实施许可合同纠纷。原告丁东、丁方与被告青迈公司签订的《专利实施许可合同》及相关补充协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点问题是：一、被告应否支付原告专利使用费用及利息，数额如何确定；二、被告应否将涉案专利权转回至原告名下；三、被告应否赔偿两原告经济损失14.59万元。关于第一个焦点问题。本院认为，根据本案查明的事实，涉案专利《发明专利证书》中载明发明人为丁东、丁方，故丁东、丁方均为本案适格原告。根据两原告与被告签订的《专利实施许可合同》及2016年、2018年签订的补充协议，被告应当向两原告支付2018年5月30日至2019年5月30日期间的专利

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02知民初104号原告：丁东，男，1960年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告：丁方，男，1969年10月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：丁东(系丁方之兄)，住山东省青岛市市北区抚顺路11号10号楼2单元301户。被告：青岛青迈高能电子辐照有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路西（空港工业园内……