买卖合同纠纷 （2016）赣01民辖终205号

本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人双方对履行地点没有约定，而争议标的为给付货款，被上诉人万跃红作为接受货款的一方，其住所地为本案合同履行地。万跃红的住所地在南昌县省良种场横岗村横岗自然村24号，属南昌县辖区范围，故南昌县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　燕审　判　员　　熊达和代理审判员　　李　恒二〇一六年九月二十三日书　记　员　　成　恋 关注

本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人双方对履行地点没有约定，而争议标的为给付货款，被上诉人万跃红作为接受货款的一方，其住所地为本案合同履行地。万跃红的住所地在南昌县省良种场横岗村横岗自然村24号，属南昌县辖区范围，故南昌县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民辖终205号上诉人（原审被告）：周勇，男，1962年11月22日生，汉族，住南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：万跃红，男，1972年3月4日生，汉族，住南昌县省。上诉人周勇因买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初1355号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被……