（2014）泰刑一初字第19号

被告人刘福霖与继父马某乙因家务事发生矛盾后产生“教训”马某乙的念头，于案发当日准备了作案凶器，当与马某乙再次发生争执的过程中持刀捅刺马某乙致其当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。关于被告人辩解“带刀去只是想吓唬被害人”及其辩护人提出“被告人属激情犯罪”的辩护意见，经审理认为，被告人与被害人之间的家庭矛盾从产生直至案发有着不断升级的过程，具有一定的时间跨度，并非突然产生。案发前，在双方再次发生激烈冲突之后被告人购买足以致命的凶器并前往被害人住处的行为在主观上有意图采取“杀人”这一极端行为的故意，应属预谋性犯罪。被告人在犯罪准备阶段主观上虽亦有通过“吓唬”被害人以解决问题的因素，但这一因素仅属于被告人在犯罪预备阶段或犯意形成阶段的犯意坚决程度问题，结合被告人行凶时在被害人欲图躲避时仍追赶被害人并无节制地捅刺被害人要害部位的具体行为，足以说明被告人在从犯罪预备至实施阶段过程中犯意逐渐坚决的变化过程。故被告人的犯罪行为不属于激情犯罪。故被告人的辩解及辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人的辩护人提出的“被害人具有过错”的辩护意见，经审理认为

被告人刘福霖与继父马某乙因家务事发生矛盾后产生“教训”马某乙的念头，于案发当日准备了作案凶器，当与马某乙再次发生争执的过程中持刀捅刺马某乙致其当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。关于被告人辩解“带刀去只是想吓唬被害人”及其辩护人提出“被告人属激情犯罪”的辩护意见，经审理认为，被告人与被害人之间的家庭矛盾从产生直至案发有着不断升级的过程，具有一定的时间跨度，并非突然产生。案发前，在双方再次发生激烈冲突之后被告人购买足以致命的凶器并前往被害人住处的行为在主观上有意图采取“杀人”这一极端行为的故意，应属预谋性犯罪。被告人在犯罪准备阶段主观上虽亦有通过“吓唬”

山东省泰安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）泰刑一初字第19号公诉机关山东省泰安市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某甲，农民，系被害人之父。附带民事诉讼原告人王某甲，农民，系被害人之母。诉讼代理人马兴礼。被告人刘福霖。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年5月6日被刑事拘留。同年5月20日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。指定辩护人王衍怀、焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。山东省泰……