民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终2802号

根据被告贡延红在向原告张为强的借贷行为中，以提供假的抵押担保物骗取借款，已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告张为强的起诉。本院认为：张为强在与贡延红签订涉案借款合同时，贡延红已取得了涉案房屋的所有权证书。贡延红持该房屋所有权证书，并约定以该房屋作抵押向张为强借款40万元。张为强在与贡延红一起到房产管理部门为该房屋办理了抵押登记后，向贡延红交付了借款。因此，张为强在与贡延红达成借款合意、接受房屋抵押、提供借款时，对贡延红系通过何种方式取得该房屋的所有权证书并不知情，其依此提起民事诉讼，要求实现债权及抵押权，应属于民事案件受案范围。一审以贡延红涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉不当，人民法院应对本案作为民事案件进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（201

根据被告贡延红在向原告张为强的借贷行为中，以提供假的抵押担保物骗取借款，已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告张为强的起诉。本院认为：张为强在与贡延红签订涉案借款合同时，贡延红已取得了涉案房屋的所有权证书。贡延红持该房屋所有权证书，并约定以该房屋作抵押向张为强借款40万元。张为强在与贡延红一起到房产管理部门为该房屋办理了抵押登记后，向贡延红交付了借款。因此，张为强在

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终2802号上诉人（原审原告）：张为强，男，1972年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陆浩，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贡延红，女，1966年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原审第三人：贡凤珍，女，1934年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：宋克刚，山东……