诈骗 （2017）吉24刑终123号

1．关于被告人张英军及其辩护人与于凤和提出的申请办理国家汽车以旧换新补贴款的行为都是延边顺达公司要求的，二人的行为不属于个人犯罪的辩解和辩护意见，经查，张某1称其不知道于凤和等人伪造购车协议的事情，且没有足够的证据予以证明二人的行为是在延边顺达公司法人张某1要求下做的，故这一辩解及辩护意见不成立，不予采纳；2．关于张英军提出新旧车手续均是真实的，系双方自愿，不构成诈骗的辩解，经查，虽然新旧车手续均真实，但是张英军在新旧车主均不知情的情况下，伪造了双方的购车协议，以此骗取国家补贴款，符合诈骗罪的构成要件，其意见不予采纳；3．关于张英军提出其已将补贴款发放给了车主，是顺达公司和州商务局违法发放补贴款的辩解，经查，张英军伪造新旧车主的购车协议，以此获得国家不应发放的补贴款，至于补贴款的用途属于赃款去向问题，与定性无关，对此意见不予采纳；4．关于张英军及其辩护人与于凤和及其辩护人提出的张英军、于凤和的行为按照《汽车以旧换新实施办法》第二十九条的规定，应对其处以行政处罚，而非刑事处罚的辩解及辩护意见，本院认为，政策性文件并非刑事犯罪定罪处罚依据，二被告人为了能够获得汽车以旧换新补贴款，采取了伪造

1．关于被告人张英军及其辩护人与于凤和提出的申请办理国家汽车以旧换新补贴款的行为都是延边顺达公司要求的，二人的行为不属于个人犯罪的辩解和辩护意见，经查，张某1称其不知道于凤和等人伪造购车协议的事情，且没有足够的证据予以证明二人的行为是在延边顺达公司法人张某1要求下做的，故这一辩解及辩护意见不成立，不予采纳；2．关于张英军提出新旧车手续均是真实的，系双方自愿，不构成诈骗的辩解，经查，虽然新旧车手续均真实，但是张英军在新旧车主均不知情的情况下，伪造了双方的购车协议，以此骗取国家补贴款，符合诈骗罪的构成要件，其意见不予采纳；3．关于张英军提出其已将补贴款发放给了车主，是顺达公司和州商务局违法发放补贴

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑终123号原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。上诉人（原审被告人）张英军，初中文化，户籍所在地：吉林省敦化市，住安图县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。辩护人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。辩护人崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于凤和，初中文化，户籍……