企业借贷纠纷 （2016）粤01民终8125号

京信公司、吴晓东自愿签订的《借款合同》（合同编号：KS201403009-1）、《保证担保合同》（合同编号：KS201403009-2）、《借款展期协议书》（合同编号：KS201403009-5）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。京信公司已按约定履行出借款义务，享有依约定收回借款的权利。吴晓东未按时归还欠款，构成违约。本案争议焦点一、本案中双方对借款本金金额产生争议。京信公司提交的《借款合同》（合同编号：KS201403009-1）、《保证担保合同》（合同编号：KS201403009-2）、《借款展期协议书》（合同编号：KS201403009-5）、招商银行《结算业务委托书》均明确指向借款本金为100万元，结合《逾期贷款催收通知书》（编号：KS201403009-6）中记载的尚欠本金96万元内容及吴晓东提供的证据中有2014年9月18日李某转账还款40000元给京信公司的银行转账凭证，能够认定双方的借款本金为100万元的事实。吴晓东称向吴某乙所付款项实为向京信公司还款一事，并无提供证据证实吴某乙与京信公司的关联性，京信公司亦予否认与吴某乙有关联或曾委托

京信公司、吴晓东自愿签订的《借款合同》（合同编号：KS201403009-1）、《保证担保合同》（合同编号：KS201403009-2）、《借款展期协议书》（合同编号：KS201403009-5）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。京信公司已按约定履行出借款义务，享有依约定收回借款的权利。吴晓东未按时归还欠款，构成违约。本案争议焦点一、本案中双方对借款本金金额产生争议。京信公司提交的《借款合同》（合同编号：KS201403009-1）、《保证担保合同》（合同编号：KS201403009-2）、《借款展期协议书》（合同编号：KS201403009-5）、招商银行《

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8125号上诉人(一审被告)：吴晓东，身份证住址：广东省梅州市梅江区。委托代理人：黄其伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：广州京信小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：吉金。委托代理人：赵广群，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：谢泽波，系该公司职员。一审被告：吴淑敏，身份证住址：广东省梅州市梅……