民间借贷纠纷 （2016）赣04民终901号

对于上诉人杜品华实际出借数额，双方均认可转账450000元及现金支付25000元，对此本院予以确认。对于杜品华所称的其他25000元现金支付，无相关证据予以证明且其不能作出合理说明，一审对此出借数额不做认定符合法律规定，故一审认定出借数额为475000元，并无不当，本院予以确认。关于上诉人黄朝辉的实际还款数额问题。黄朝辉上诉称除一审认定的归还欠款50000元，其还通过黄建峰代其向杜品华归还借款及通过杜品华指定的案外人陈利中、付娟及陈婷等的帐号向其归还借款，以上款项共计148500元。对此，黄朝辉既不能证明杜品华授权或指定案外人收款，亦无证据证明其杜品华已收到上述钱款，故对于上诉人黄朝辉关于偿还借款148500元的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人杜品华及上诉人黄朝辉的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3695元（上诉人杜品华预交425元，上诉人黄朝辉预交3270元），由上诉人杜品华负担425元，上诉人黄朝辉负担3270元

对于上诉人杜品华实际出借数额，双方均认可转账450000元及现金支付25000元，对此本院予以确认。对于杜品华所称的其他25000元现金支付，无相关证据予以证明且其不能作出合理说明，一审对此出借数额不做认定符合法律规定，故一审认定出借数额为475000元，并无不当，本院予以确认。关于上诉人黄朝辉的实际还款数额问题。黄朝辉上诉称除一审认定的归还欠款50000元，其还通过黄建峰代其向杜品华归还借款及通过杜品华指定的案外人陈利中、付娟及陈婷等的帐号向其归还借款，以上款项共计148500元。对此，黄朝辉既不能证明杜品华授权或指定案外人收款，亦无证据证明其杜品华已收到上述钱款，故对于上诉人黄朝辉关于偿还

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终901号上诉人（原审原告）:杜品华，男，1973年4月29日出生，汉族，经商，住修水县。委托代理人:万文，江西问章律师事务所律师。上诉人（原审被告）:黄朝辉，男，1961年11月5日出生，汉族，经商，住修水县。委托代理人:陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冷小黄，女，1974年12月16日出生，汉族，住修水县。被上……