民间借贷纠纷 （2019）琼01民终3651号

张丽娟、葛金林申请调取（2017）浙01刑初39号案件中杭州龙炎电子商务有限公司投资者的名单信息及投资规则与本案的待证事实无关联、对待证事实没有意义等为由，不予批准张丽娟、葛金林调查证据的申请错误，应依法予以纠正。本案的待证事实是，李爽向张丽娟、葛金林所转账的84000元是否是李爽向龙炎公司的投资款项。因此，张丽娟、葛金林向一审法院申请调取龙炎公司投资者的名单及投资规则，利于查清本案的事实，有利于法院作出公正的判决，维护司法的权威。但一审法院却以上述证据与本案的待证事实无关联或对待证事实无意义为由，作出不予准许调查证据的通知，进而依据不全面的事实作出错误的判决，有违公正，有损司法的权威。三、李爽在投资失败后，企图利用司法机关的权力，达到非法的目的，其目的是不应得到支持的。本案系因李爽向龙炎公司投资失败后，以其向张丽娟、葛金林转账84000元为由，主张其与张丽娟、葛金林存在借贷关系，向一审法院提起诉讼，请求判令张丽娟、葛金林向其偿还借款本金84000元本金及相应利息。李爽的行为极其不诚信，其明知其向张丽娟、葛金林转来的84000元是系其向龙炎公司的投资款项，但却在投资失败后，欺骗一审法院

张丽娟、葛金林申请调取（2017）浙01刑初39号案件中杭州龙炎电子商务有限公司投资者的名单信息及投资规则与本案的待证事实无关联、对待证事实没有意义等为由，不予批准张丽娟、葛金林调查证据的申请错误，应依法予以纠正。本案的待证事实是，李爽向张丽娟、葛金林所转账的84000元是否是李爽向龙炎公司的投资款项。因此，张丽娟、葛金林向一审法院申请调取龙炎公司投资者的名单及投资规则，利于查清本案的事实，有利于法院作出公正的判决，维护司法的权威。但一审法院却以上述证据与本案的待证事实无关联或对待证事实无意义为由，作出不予准许调查证据的通知，进而依据不全面的事实作出错误的判决，有违公正，有损司法的权威。三、李

海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终3651号上诉人（原审被告）：张丽娟，女，1978年11月6日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。上诉人（原审被告）：葛金林，男，1973年11月19日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。两上诉人共同委托诉讼代理人：叶欣，海南吾佳律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：林诗健，海南吾佳律师事务所律师。被上诉人（原审……