买卖合同纠纷 （2021）桂07民终328号

一、关于口罩机是否属于合格产品的问题。被告没有正规的生产口罩机场所，没有生产口罩机的资质，没能向原告提供口罩机是合格产品的证明，在原告对被告生产的口罩机的质量不予认可的情况下，该院对于被告通过提供证人出庭作证的方式证明其生产的口罩机经工人调试后能够正常生产、符合质量标准、是合格产品的抗辩主张，不予采信。 二、关于应否解除买卖合同的问题。该院认为，当事人订立合同，除了法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式之外，可以采用书面形式，也可以用采口头形式。本案原、被告于2020年4月29日就原告向被告采购KN95内置鼻梁机器（口罩机）签署了《送货单》，双方在《送货单》中约定：1、货物名称为KN95内置鼻梁机器；2、机器保修主要配件；3、超声波15K2600瓦保修一年；4、震子保修一个月；5、付订金250000元，机器安装调试完毕一次性付清尾款等内容。《送货单》中的条款表述虽然不够规范，但从双方签订《送货单》的目的，结合《送货单》的整体内容，以及原告在起诉状中的陈述，应认定《送货单》是原、被告签订的买卖口罩机的一份书面合同。原告购买的口罩机不符合质量标准，致使原告签订合同目的无法实现，

一、关于口罩机是否属于合格产品的问题。被告没有正规的生产口罩机场所，没有生产口罩机的资质，没能向原告提供口罩机是合格产品的证明，在原告对被告生产的口罩机的质量不予认可的情况下，该院对于被告通过提供证人出庭作证的方式证明其生产的口罩机经工人调试后能够正常生产、符合质量标准、是合格产品的抗辩主张，不予采信。 二、关于应否解除买卖合同的问题。该院认为，当事人订立合同，除了法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式之外，可以采用书面形式，也可以用采口头形式。本案原、被告于2020年4月29日就原告向被告采购KN95内置鼻梁机器（口罩机）签署了《送货单》，双方在《送货单》中约定：1、货物名称为K

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂07民终328号 上诉人（一审被告）：黄发信，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：冯子桓，广西邦浦律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：谢小明，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：王平，广东民亮律师事务所律师。 上诉人黄发信因与被上诉人谢小明买卖合同纠……