（2014）常商终字第536号

葛黎平将叶旭峰购买的部分钢材用于其承包的江阴建滔裕工地，这是叶旭峰与葛黎平之间的事情，与苏南公司无关错误。二、一审法院适用法律错误。潘永继提交的购销合同、入库单、对账清单、确认单及王某甲身份证明等证据已经形成完整的证据链，证明潘永继与苏南公司之间存在买卖合同关系，且一审法院又查明诉争钢材系潘永继提供，在工程施工期间用于苏南公司承建的工地，潘永继已经履行了合同义务，苏南公司应当支付货款。综上，请求撤销原判，依法改判支持潘永继的一审诉讼请求，诉讼费由苏南公司承担。被上诉人苏南公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经一审查明，潘永继与苏南公司之间没有买卖合同关系。据潘永继自称，其一直是与叶旭峰发生买卖关系，货是供到叶旭峰负责管理施工的常州宝龙城市广场，与叶旭峰另行签订有买卖协议，叶旭峰另有收货手续给潘永继，而上述买卖合同及收货手续与本案中潘永继提供的完全不是一回事。也就是说，潘永继从来没有直接供货到苏南公司施工的江阴建滔裕工程工地上，潘永继提供的所谓购销合同及送货入库单、对账单均不是原始的材料。潘永继在一审第一次开庭时陈述货是与王某甲、王某乙联系供应的，而第二次开庭王某甲

葛黎平将叶旭峰购买的部分钢材用于其承包的江阴建滔裕工地，这是叶旭峰与葛黎平之间的事情，与苏南公司无关错误。二、一审法院适用法律错误。潘永继提交的购销合同、入库单、对账清单、确认单及王某甲身份证明等证据已经形成完整的证据链，证明潘永继与苏南公司之间存在买卖合同关系，且一审法院又查明诉争钢材系潘永继提供，在工程施工期间用于苏南公司承建的工地，潘永继已经履行了合同义务，苏南公司应当支付货款。综上，请求撤销原判，依法改判支持潘永继的一审诉讼请求，诉讼费由苏南公司承担。被上诉人苏南公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经一审查明，潘永继与苏南公司之间没有买卖合同关系。据潘永继自称，其

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第536号上诉人（原审原告）潘永继。委托代理人林亚兵、龚花，江苏苏尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏苏南建设集团有限公司。住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人花新华，该公司董事长。委托代理人董建中，江苏法略律师事务所律师。上诉人潘永继与被上诉人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人……