（2014）常商终字第185号

泽洋公司应对案涉300万元借款承担连带保证责任。理由如下：第一，金土地公司与泽洋公司签订的《最高额保证合同》成立并生效。首先，泽洋公司认为其是在空白的保证合同、《董事会（股东会）同意担保决议书》上盖章，仅为宋伟鸣的300万元借款提供担保，但从泽洋公司提供的6份公安机关的询问笔录来看，各被询问人的陈述不一，不能够互相印证，且无其他证据予以证实，故泽洋公司的上述主张不能成立，本院不予采信。其次，泽洋公司认为金土地公司与宋伟鸣恶意串通骗取其提供担保，但未提供相应的证据予以证实。相反，2011年11月25日泽洋公司曾为幻像公司（法定代表人为陈逢进）向金土地公司的800万元借款提供担保，而2012年5月17日幻像公司、陈逢进向金土地公司借款的金额分别为500万元、300万元，可见上述两次借款具有明显关联性。虽然泽洋公司辩称在签订2011年11月25日的借款合同时，其是在空白的合同上盖章，但未提供证据予以证实，故泽洋公司上述主张不能成立，本院不予采信。泽洋公司与金土地公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。第二

泽洋公司应对案涉300万元借款承担连带保证责任。理由如下：第一，金土地公司与泽洋公司签订的《最高额保证合同》成立并生效。首先，泽洋公司认为其是在空白的保证合同、《董事会（股东会）同意担保决议书》上盖章，仅为宋伟鸣的300万元借款提供担保，但从泽洋公司提供的6份公安机关的询问笔录来看，各被询问人的陈述不一，不能够互相印证，且无其他证据予以证实，故泽洋公司的上述主张不能成立，本院不予采信。其次，泽洋公司认为金土地公司与宋伟鸣恶意串通骗取其提供担保，但未提供相应的证据予以证实。相反，2011年11月25日泽洋公司曾为幻像公司（法定代表人为陈逢进）向金土地公司的800万元借款提供担保，而2012年5月

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第185号上诉人（原审被告）常州泽洋电子有限公司。法定代表人钟泽平，该公司总经理。委托代理人宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托代理人戴骏，江苏龙成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司。法定代表人程惠芳，该公司总经理。委托代理人上官俊杰、张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。原审被告陈逢进，男。上诉……