（2015）延中民一终字第384号

袁立华与姚云传签订的《民工劳动合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方均认可袁立华完成的涉案房屋抹灰工程工资为224708元，姚云传尚欠袁立华工资19208元未支付。故袁立华要求姚云传支付剩余工资的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但袁立华要求赵树江支付剩余工资的请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：、被告姚云传于本判决生效之日立即向原告袁立华支付人工费19208元。二、驳回原告袁立华的其他诉讼请求。案件受理费443元，由被告姚云传负担。姚云传上诉称：请求二审法院撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判驳回袁立华的诉讼请求。一审法院认定2011年11月27日，袁立华完成内墙抹灰工作，且姚云传、赵树江均认可袁立华的总工资为224708元错误。姚云传虽承包了4号楼的清包工程，但实质上没有干完就撤出了工地，后由赵树江继续雇佣袁立华，因此姚云传不清楚抹灰工程量及单价，一

袁立华与姚云传签订的《民工劳动合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方均认可袁立华完成的涉案房屋抹灰工程工资为224708元，姚云传尚欠袁立华工资19208元未支付。故袁立华要求姚云传支付剩余工资的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但袁立华要求赵树江支付剩余工资的请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：、被告姚云传于本判决生效之日立即向原告袁立华支付人工费19208元。二

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第384号上诉人（一审被告）：姚云传。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：袁立华。被上诉人（一审被告）：赵树江。上诉人姚云传因与被上诉人袁立华、赵树江之间追索劳动报酬纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第3935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……