（2014）曲中民终字第1066号

1、关于除上诉人戴玉梅认可的其与周某某于2008年3月2日共同向周美娥、周琼娥借款6万元外，对其余37.1万元能否认定为借款的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故从法律关系的构成要件而言，民间借贷一般需要存在借贷意思表示一致及款项已经交付等要件。本案中，被上诉人周兴广提供的周美娥、周琼娥、周继华、周双芳的银行存款、转款、汇款凭条可以证明周美娥、周琼娥、周继华、周双芳将29.6万元的款项交付给周某某，其中，虽然2007年9月26日周琼娥转账给周某某的5万元附言处写明“借款购物”字样，但是此转账附言系周琼娥单方标注，并不能以此认定周琼娥与周某某生前存在民间借贷的合意。就民间借贷意思表示合意的举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故对于当事人间存在民间借贷意思表示一致的举证责任在被上诉人周兴广一方，现被上诉人周兴广提供的证据仅证明周美娥、周琼娥、周继华、周双芳向周某某生前支付过款项，却未能证明付款的基础法

1、关于除上诉人戴玉梅认可的其与周某某于2008年3月2日共同向周美娥、周琼娥借款6万元外，对其余37.1万元能否认定为借款的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故从法律关系的构成要件而言，民间借贷一般需要存在借贷意思表示一致及款项已经交付等要件。本案中，被上诉人周兴广提供的周美娥、周琼娥、周继华、周双芳的银行存款、转款、汇款凭条可以证明周美娥、周琼娥、周继华、周双芳将29.6万元的款项交付给周某某，其中，虽然2007年9月26日周琼娥转账给周某某的5万元附言处写明“借款购物”字样，但是此转账附言系周琼娥单方标注，并不能以此认定周琼

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第1066号上诉人（原审被告）戴玉梅，女。委托代理人黄涛，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）周兴广，男。上诉人戴玉梅因债权转让合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第295号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的……