生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）津03民终2523号

侵权责任构成要件包括：1.损害事实；2.违法行为；3.因果关系；4.主观过错。本案被告是否承担侵权责任，应分析其行为是否符合侵权责任构成要件。首先，必须有民事违法行为的存在，加害行为必须具有违法性。根据本案查明的事实，被告翟成祥与陈玉虎之间仅存在言语争论，并不存在辱骂对方言语和肢体冲突，翟成祥与陈玉虎就“是否报警一事”发生争论，其行为本身并不违法。其次，侵权行为与损害结果之间有因果关系。翟成祥与陈玉虎之间的言语争论与陈玉虎发生脑出血住院并最终死亡虽然存在事实的联结，但并不存在法律上的因果关系。根据病历及死亡证明来看，陈玉虎死亡的损害后果主要系自身原因所致，原告并未举证证实被告的行为导致陈玉虎死亡这一损害后果的发生。第三，行为人主观上有过错。根据本案查明的事实，被告翟成祥在与陈玉虎争论过程中，并不能预见到陈玉虎会出现脑出血以及死亡后果的发生，翟成祥没有主观故意或者过失做出侵害陈玉虎的行为，翟成祥在该起事件中并无主观过错。陈玉虎因与他人言语争论发生脑出血以致医治无效死亡，系无法预见而令人遗憾的意外事件。故本案中被告翟成祥的行为不构成侵权，其不应承担侵权赔偿责任。对于被告王浩，其事发时不在现

侵权责任构成要件包括：1.损害事实；2.违法行为；3.因果关系；4.主观过错。本案被告是否承担侵权责任，应分析其行为是否符合侵权责任构成要件。首先，必须有民事违法行为的存在，加害行为必须具有违法性。根据本案查明的事实，被告翟成祥与陈玉虎之间仅存在言语争论，并不存在辱骂对方言语和肢体冲突，翟成祥与陈玉虎就“是否报警一事”发生争论，其行为本身并不违法。其次，侵权行为与损害结果之间有因果关系。翟成祥与陈玉虎之间的言语争论与陈玉虎发生脑出血住院并最终死亡虽然存在事实的联结，但并不存在法律上的因果关系。根据病历及死亡证明来看，陈玉虎死亡的损害后果主要系自身原因所致，原告并未举证证实被告的行为导致陈玉虎死

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2523号上诉人（原审原告）：靖某1，女，2002年8月6日出生，汉族，天津紫云中学学生，住河南省唐河县。法定代理人：靖某2（系靖某1之母），住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，北京荣久律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：翟成祥，男，1954年6月17日出生，汉族，天津自贸试验区……