生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏06民终3554号

本案的争议焦点是：启东建筑集团有限公司是否应当承担侵权赔偿责任。陆建辉受伤的直接原因是铲车在推动陷入泥泞的豫Ｐ×××××号水泥散装车时不慎碰到所致。陆建辉是运输合同中的承运人，将水泥安全运送到指定的地点是其应尽的义务。当运输途中车辆陷入泥泞无法驶出时，想办法驶出泥泞并完成交货是陆建辉的责任。因此，尽管铲车所有人是因与启东建筑集团有限公司熟悉并受其邀请派车到现场提供无偿帮工，但陆建辉未明确拒绝帮工，故被帮工人仍是陆建辉。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故启东建筑集团有限公司对铲车的致害行为不承担赔偿责任。然陆建辉驾驶的车辆陷入泥泞是因启东建筑集团有限公司对施工便道维护、管理存在瑕疵所致。根据启东建筑集团有限公司与启东泰安公司水泥买卖合同的约定，送货时间由启东建筑集团有限公司确定，作为施工便道的管理者，启东建筑集团有限公司提出发货要求时有义务确保送货必经便道能够安全使用。虽然车辆陷入泥泞未直接致伤陆建辉，但启东建筑集团有限公司施工便道的不安全是本起事故发生的诱

本案的争议焦点是：启东建筑集团有限公司是否应当承担侵权赔偿责任。陆建辉受伤的直接原因是铲车在推动陷入泥泞的豫Ｐ×××××号水泥散装车时不慎碰到所致。陆建辉是运输合同中的承运人，将水泥安全运送到指定的地点是其应尽的义务。当运输途中车辆陷入泥泞无法驶出时，想办法驶出泥泞并完成交货是陆建辉的责任。因此，尽管铲车所有人是因与启东建筑集团有限公司熟悉并受其邀请派车到现场提供无偿帮工，但陆建辉未明确拒绝帮工，故被帮工人仍是陆建辉。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故启东建筑集团

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3554号上诉人（原审原告）：陆建辉，男，1971年12月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：启东建筑集团有限公司，住所地启东市江海中路579号。法定代表人:陈向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。上诉人陆建辉因与被上诉人启东建筑集团有限公司健……