买卖合同纠纷 （2016）辽05民终1910号

（一）2013年6月6日，宏兴科技公司与大连特钢公司签订的产品购销合同，系当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行权利与义务；（二）因2014年合同双方履行完毕，欠款527131.09元是13－6－6号合同货款还是2013年6月6日之前的尾欠款需要认定。在当事人没有约定的情况下，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。故宏兴科技公司主张大连特钢公司给付货款295万元中扣除2013年6月6日前尚欠货款513527.09元，大连特钢公司原告宏兴科技公司13－6－6号产品购销合同货款527131.09元，有事实和法律依据，予以支持；（三）13－6－6号合同约定货到需方20日内结清全部货款给供方。大连特钢公司最后接收13－6－6号合同货物时间为2014年1月6日，其应于2014年1月26日前给付货款。诉讼时效的起算时间应从2014年1月27日开始计算两年时间。宏兴科技公司于2016年1月19日提出诉讼，未超过法律规定的两年诉讼时效。故对大连特钢公司关于本案已过诉讼时效的答辩意见，不予采纳；（四）13－6－6号产品购销合同约定，货到需

（一）2013年6月6日，宏兴科技公司与大连特钢公司签订的产品购销合同，系当事人真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行权利与义务；（二）因2014年合同双方履行完毕，欠款527131.09元是13－6－6号合同货款还是2013年6月6日之前的尾欠款需要认定。在当事人没有约定的情况下，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。故宏兴科技公司主张大连特钢公司给付货款295万元中扣除2013年6月6日前尚欠货款513527.09元，大连特钢公司原告宏兴科技公司13－6－6号产品购销合同货款527131.09元，有事实和法律依据，予以支持；（三）

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1910号上诉人（原审被告）东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：孔德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛万星，该公司职工。委托诉讼代理人：毛双利，该公司职工。被上诉人（原审原告）：辽宁宏兴新材料科技有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：洪宗贤，该公司经理。上诉人东北特钢集团大连特……