买卖合同纠纷 （2017）京02民终3792号

涉诉商品涉嫌违反相关行政法规，应由有关部门另行处置。即使如此，也应由一审法院收取涉案服装并转交，而不应由余梅保管。余梅基于丝绸公司的欺诈要求返还购物款并赔偿经济损失。因欺诈而订立的合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。丝绸公司向余梅返还购物款，余梅继续持有涉案服装不具有合法依据。若不将涉案服装返还，可能存在余梅就同一件服装重复赔偿的风险。余梅辩称，不同意丝绸公司的上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，证据充分。丝绸公司所述证据在一审进行过质证，丝绸公司所述事实没有证据支持，是猜测推理。一审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。余梅向一审法院起诉请求：1、丝绸公司退还余梅购物款2337元并赔偿经济损失7011元；2、丝绸公司承担检测费700元。一审法院认定事实：2015年4月9日，余梅花费2337元在丝绸公司购买了两件女装，吊牌上显示里料成分为100%聚酯纤维。一审庭审中，丝绸公司承认里料聚酯纤维含量与标注不符。一审法院认为，涉案女装标注与实物不符，丝绸公司向余梅销售时隐瞒了上述情况，已构成欺诈，现余梅依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求退货、赔偿，事实

涉诉商品涉嫌违反相关行政法规，应由有关部门另行处置。即使如此，也应由一审法院收取涉案服装并转交，而不应由余梅保管。余梅基于丝绸公司的欺诈要求返还购物款并赔偿经济损失。因欺诈而订立的合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。丝绸公司向余梅返还购物款，余梅继续持有涉案服装不具有合法依据。若不将涉案服装返还，可能存在余梅就同一件服装重复赔偿的风险。余梅辩称，不同意丝绸公司的上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，证据充分。丝绸公司所述证据在一审进行过质证，丝绸公司所述事实没有证据支持，是猜测推理。一审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。余梅向一审法院起诉请求：1、丝绸公司退还余梅购

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终3792号上诉人（原审被告）：上海丝绸集团品牌发展有限公司北京东直门销售分公司,营业场所北京市东城区东直门南大街1号来福士中心03-096/10。负责人：田双双，经理。委托诉讼代理人：侯建杰，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦颉，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余梅，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川……