买卖合同纠纷 （2019）京0102民初21947号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 建工集团与华林公司之间的《木材、多层板采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。 华林公司按照合同约定履行了供货义务，建工集团亦应按照合同约定在工程完工后付清全部货款。 具体分析如下：1.关于货物规格问题。 送货单上标注“（多层板）实收1.4厚”的多层板，系合同约定的厚度。 送货单上显示的多层板、小模板符合合同约定的规格型号。 送货单上标注“实收8x8”的木方，虽然与合同约定的规格型号有偏差，但是木方单价系按照体积立方米计算，并非按照单独木方尺寸结算，故不应适用合同3.1款约定的“达到实测约定标准，达不到则全部货款按实际测量最小尺寸标准办理结算。” 2.合同约定的“按实际方量计算，若乙方未按约定标准供货，经抽检不合格，该批货物核算价下浮20%”，但建工集团并未向本院提交抽检不合格的相关证据，亦未向华林公司提出退货或索赔，故建工集团应承担举证不能的责任。 3.合同7.1款约定的“如果乙方没有材料计划，听甲方口头通知所供应的材料，甲方按材料单价下浮20%进行结算。” ，但建工集团并未举证证明何为

北京华林立宸经贸有限公司与北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21947号原告：北京华林立宸经贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡重兴寺村**。 法定代表人：曾文桂，总经理。 委托诉讼代理人：郭军，北京市金台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童丹，北京市金台律师事务所实习律师。 被告：北京建工集团有限责任公司，住，住所地北京市西城区广莲路**/div>法定代表人：樊军，董事长。 委托诉讼代理人：……