买卖合同纠纷 （2020）辽01民终14877号

虽然上诉人存在违约行为，但其所应当违约责任应当与其违约行为相适应。本案双方当事人所约定的案涉泵车价格为190万元，在上诉人违约未按期支付货款的情况下，被上诉人在2016年11月29日将涉案泵车以71.5万元的价格卖予案外人何仕贤，在案涉车辆仅使用一年零四个月的情形下，价格差异如此巨大，且被上诉人在可以联系到上诉人的情况下，未将包括车辆即将出售、出售的对象、价格等处分车辆的具体情形告知上诉人，侵犯了上诉人的知情权。另外，在2017年3月23日仍收取上诉人购车款40万元，被上诉人的上诉人行为显然违背公平原则且不符合常理。因此，本院决定将本案发回重审，由原审法院对以下两个方面进行审查：一、被上诉人同案外人何仕贤签订《辽宁鼎天源工程机械有限公司买卖合同》是否真实及是否具有涉及以不合理低价转让车辆的情形；二、被上诉人是否承诺在上诉人补缴40万元车辆后将车辆返还给上诉人。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3823号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。二审案

虽然上诉人存在违约行为，但其所应当违约责任应当与其违约行为相适应。本案双方当事人所约定的案涉泵车价格为190万元，在上诉人违约未按期支付货款的情况下，被上诉人在2016年11月29日将涉案泵车以71.5万元的价格卖予案外人何仕贤，在案涉车辆仅使用一年零四个月的情形下，价格差异如此巨大，且被上诉人在可以联系到上诉人的情况下，未将包括车辆即将出售、出售的对象、价格等处分车辆的具体情形告知上诉人，侵犯了上诉人的知情权。另外，在2017年3月23日仍收取上诉人购车款40万元，被上诉人的上诉人行为显然违背公平原则且不符合常理。因此，本院决定将本案发回重审，由原审法院对以下两个方面进行审查：一、被上诉人同

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14877号上诉人（原审原告，反诉被告）：佟国志，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪松，辽宁德道律师事务所律师。上诉人佟国志与被上诉人辽宁鼎天源工程机……