买卖合同纠纷 (2019)云29民终624号

案号
(2019)云29民终624号
法院
云南省大理白族自治州中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
云南省
裁判日期
2019-06-27

裁判要旨

合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。张召与李继前共同以其他公司名义承包建设工程,张召负责现场施工,李继前负责与业主方协调付款,二人之间应属合伙关系,欠大理市顺辉陶瓷经营部的瓷砖款280000元属合伙债务,故应由张召与李继前承担连带责任。张召辩称的工程款已由李继前收取,以及李继前辩称的其不参与现场施工和材料采购、瓷砖款结算其不知情,均属张召与李继前的合伙内部事务,不得以此对抗大理市顺辉陶瓷经营部,故对张召及李继前的抗辩意见均不予采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。经结算并出具欠条后,张召、李继前仍未支付欠款,已构成违约,大理市顺辉陶瓷经营部请求支付逾期付款损失,依法应予支持,但起算日期应为出具欠条的次日即2017年11月21日,计算标准确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百

摘要

合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。张召与李继前共同以其他公司名义承包建设工程,张召负责现场施工,李继前负责与业主方协调付款,二人之间应属合伙关系,欠大理市顺辉陶瓷经营部的瓷砖款280000元属合伙债务,故应由张召与李继前承担连带责任。张召辩称的工程款已由李继前收取,以及李继前辩称的其不参与现场施工和材料采购、瓷砖款结算其不知情,均属张召与李继前的合伙内部事务,不得以此对抗大理市顺辉陶瓷经营部,故对张召及李继前的抗辩意见均不予采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利

正文(节选)

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云29民终624号上诉人(原审被告):李继前,男,1977年9月23日出生,汉族,住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人:杨磊,云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审原告):大理市顺辉陶瓷经营部,住所地云南省大理白族自治州大理市经济开发区和盛建材市场****。经营者:徐初平,男,1971年9月21日出生,汉族,住云南……