（2016）京03民终1222号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，咔咔公司已经将公司印章、账册、营业执照等移交飞跃公司，飞跃公司上诉称张瑜采取欺诈手段将上述材料交给飞跃公司，致使飞跃公司并没有认识到材料已经移交给其，但并未提供充分有效的证据予以证明，故对其该项理由，本院不予采纳。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，生效裁判文书确认了易丰公司对咔咔公司享有的债权，因咔咔公司未能完全履行生效判决，且咔咔公司的人员、账册、重要文件下落不明致使清算不能，法院亦已裁定终结强制清算程序，故易丰公司作为债权人可以要求作为法定清算义务人的飞跃公司、谢×对其承担连带责任。易丰公司依法仅向飞跃公司主张权利，一审法院在易丰公司诉请范围内裁判并明确了飞跃公司承担责任后可以对其他清算义务人行使内部追偿权，并无不当，飞跃公司的第一项上诉理由，并不成立。关于双

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，咔咔公司已经将公司印章、账册、营业执照等移交飞跃公司，飞跃公司上诉称张瑜采取欺诈手段将上述材料交给飞跃公司，致使飞跃公司并没有认识到材料已经移交给其，但并未提供充分有效的证据予以证明，故对其该项理由，本院不予采纳。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，生效裁判文书确认了易丰公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1222号上诉人（原审被告）北京飞跃爱家商贸有限公司，住所地北京市丰台区大井东里1号院1号楼307室。法定代表人查治，总经理。委托代理人储成娟，女，1983年7月12日出生。委托代理人张松健，北京贝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京易丰印捷科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里11号4层418室。法定代表人罗非，总经理。委……